Vote — различия между версиями

Текущая версия на 07:37, 16 июня 2019

Возникшие вопросы ведения контента, и согласованные консенсусы. Полезно решать демократически.

Технология — ВикиГолосования. Можно добавлять свои голосования.

Вики — для всех миров Харитонова или только для ЗК?

Вообще, в википедии применяется следующий принцип разрешения неоднозначностей, и он показал себя рабочим. Википедия:Неоднозначность

haritonov.wiki — для всех миров Харитонова или надо каким-то образом делать отдельные вики для каждого произведения?

1. Для всех произведений (миры могут пересекатся).
2. Нет, нужны раздельные вики (ну или хотя бы для крупных — ЗК, Факап).

Вы должны войти в систему, чтобы участвовать в этом голосовании.

Спойлеры

Спойлеры в ХаритоновВики

1. Не допускать
2. Допускать, но скрывать цветом (если выделить — то будет видно)
3. Допускать, но скрывать плашкой (под кликом — открывается спойлер)
4. Делать отдельными статьями (возможно с СПОЙЛЕР!!!111 в названии)
5. Делать отдельными статьями с ограниченным доступом
6. Допускать, но отмечать плашкой, что далее по тексту будут спойлеры

Вы должны войти в систему, чтобы участвовать в этом голосовании.

Нужно сделать портальную входную страницу

• Там, куда будут подтягиваться новости-блоги, правки-изменения, висеть самое важное, и выглядело привычно.
  • У нас полно расширений (динамическая выборка страниц, викиблоги и т.п.) — с самими блоками проблем нет.

Осталось разобраться с версткой

• Вариантов два —
  • тупо верстать на таблицах, ну... типа http://lib.custis.ru/
  • взять набор шаблонов из википедии, ну типа https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:The_Simpsons&action=edit
  • городить что-то еще? Ну предлагайте.

Как верстать порталы на харитоноввики?

1. Таблицами (может потом сменим, но так сойдет)
2. Шаблонами из википедии
3. Третий вариант, напишу на вкладке «Обсуждение»

Вы должны войти в систему, чтобы участвовать в этом голосовании.

Харитоноввики — не вызывает ли алкогольных ассоциаций?

харитоноввики, читается как Харитоновка, и вызывает алкогольные ассоциации…

1. Ага, так и есть, надо менять
2. Да, так и есть, но и пусть
3. Нет, нет такого

Вы должны войти в систему, чтобы участвовать в этом голосовании.

На странице Обсуждения - обсуждаем только качество статьи, или в том числе её предмет?

Допустимо ли обсуждать предмет статьи (книгу, персонаж, явление) на странице Обсуждения к статье

1. Как в Википедии, обсуждаем только вопросы качества статьи
2. Не только качество, допускается обсуждать сам предмет статьи
3. Есть компромиссный вариант, напишу на вкладке «Обсуждение»

Вы должны войти в систему, чтобы участвовать в этом голосовании.