Vote
Возникшие вопросы ведения контента, и согласованные консенсусы. Полезно решать демократически.
Технология — ВикиГолосования. Можно добавлять свои голосования.
Содержание
Вики — для всех миров Харитонова или только для ЗК?
Вообще, в википедии применяется следующий принцип разрешения неоднозначностей, и он показал себя рабочим. Википедия:Неоднозначность
- Для всех произведений (миры могут пересекатся).
- Нет, нужны раздельные вики (ну или хотя бы для крупных — ЗК, Факап).
Вы должны войти в систему, чтобы участвовать в этом голосовании.
Спойлеры
- Не допускать
- Допускать, но скрывать цветом (если выделить — то будет видно)
- Допускать, но скрывать плашкой (под кликом — открывается спойлер)
- Делать отдельными статьями (возможно с СПОЙЛЕР!!!111 в названии)
- Делать отдельными статьями с ограниченным доступом
- Допускать, но отмечать плашкой, что далее по тексту будут спойлеры
Вы должны войти в систему, чтобы участвовать в этом голосовании.
Нужно сделать портальную входную страницу
- Там, куда будут подтягиваться новости-блоги, правки-изменения, висеть самое важное, и выглядело привычно.
- У нас полно расширений (динамическая выборка страниц, викиблоги и т.п.) — с самими блоками проблем нет.
Осталось разобраться с версткой
- Вариантов два —
- тупо верстать на таблицах, ну... типа http://lib.custis.ru/
- взять набор шаблонов из википедии, ну типа https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:The_Simpsons&action=edit
- городить что-то еще? Ну предлагайте.
Как верстать порталы на харитоноввики?
- Таблицами (может потом сменим, но так сойдет)
- Шаблонами из википедии
- Третий вариант, напишу на вкладке «Обсуждение»
Вы должны войти в систему, чтобы участвовать в этом голосовании.
Харитоноввики — не вызывает ли алкогольных ассоциаций?
харитоноввики, читается как Харитоновка, и вызывает алкогольные ассоциации…
- Ага, так и есть, надо менять
- Да, так и есть, но и пусть
- Нет, нет такого
Вы должны войти в систему, чтобы участвовать в этом голосовании.
На странице Обсуждения - обсуждаем только качество статьи, или в том числе её предмет?
Допустимо ли обсуждать предмет статьи (книгу, персонаж, явление) на странице Обсуждения к статье
- Как в Википедии, обсуждаем только вопросы качества статьи
- Не только качество, допускается обсуждать сам предмет статьи
- Есть компромиссный вариант, напишу на вкладке «Обсуждение»
Вы должны войти в систему, чтобы участвовать в этом голосовании.