Валькенштейн, Марк Ефремович
Ва́лькенштейн, Марк Ефре́мович — государственный и флотский деятель, заместитель Председателя Президиума Мирового Совета, Председатель Совета Звездоплавания. Персонаж романа «Факап».
Содержание
Официальная биография
Начинал карьеру как штурман-космолётчик в героическую эпоху освоения Ближнего Внеземелья. Участвовал в ключевых операциях своего времени: «броске на Нептун» (фактически — на планету в системе ЕН 4), первом погружении в атмосферу Владиславы (совместно с Л. Горбовским, Сидоровым и Бадером) и первой высадке на Леониду. Был штурманом легендарного космолёта «Тариэль», что, согласно популярной (хотя и научно не подтверждённой) версии, объясняет его формальное долголетие и замедленное старение. Пережил события на планете «Радуга».
Благодаря безупречной репутации ветерана и дружбе с Горбовским совершил переход с оперативной работы на высшие административные должности в Космофлоте.
Политическая позиция и роль в Космофлоте
Имеет устойчивую репутацию убеждённого консерватора и хранителя «старых космофлотских традиций». Является категорическим противником исследований в области пространства высших размерностей, поиска новых, непроверенных источников энергии, неравномерного и безответственного» расширения сферы Внеземелья.
Его возвращение на пост Председателя Совета Звездоплавания после гибели «Топиария» и смерти реформатора Ёшинори Менакера ознаменовало собой полный разворот политики Космофлота к осторожности и регламентации. Под его руководством были свёрнуты многие либеральные нововведения Менакера (например, разрешение на содержание растений на станциях), восстановлены жёсткие стандарты «старой школы» и остановлен проект демонтажа системы «Зеркало».
Во всех ключевых вопросах последовательно проводит линию Горбовского, являясь его главным союзником и «силовой опорой» в космической отрасли. Именно при нём, через лоббирование Горбовского, было осуществлено расширение представительства в Мировом Совете за счёт делегатов от «малых миров», что упрочило позиции космофлотовского лобби.
Личная драма и её политическое значение
Трагическим событием, навсегда связанным с именем Валькенштейна, стала гибель его племянника, космолётчика Вадима Валькенштейна. Тот, пытаясь спасти экипаж станции «Орион» с нарушением всех регламентов, без вести пропал, хотя объективной необходимости в его героизме не было — спасательная операция штатными средствами уже началась.
Этот инцидент, однако, был мифологизирован и использован как символ в внутриаппаратной борьбе. С одной стороны это подвиг, показавший «вырождение» новых менакеровских кадров и необходимость возврата к проверенным кадрам «старой закалки», а с другой - удобный повод для дискредитации курса Менакера. Возник нарратив: «При Марке Ефремовиче такого бы не случилось, он бы уберёг племянника». Гибель Вадима стала эмоциональным козырем, позволившим Валькенштейну вернуться к власти, а его сторонникам — списать все текущие проблемы на наследие «чужака-реформатора».
Критика и оценки
Образ Валькенштейна крайне противоречив:
Для сторонников: Он — «живой символ» золотого века Космофлота, «стальной человек», защищающий человечество от поспешных и опасных инноваций.
Для критиков: Он — олицетворение ретроградства и аппаратного цинизма. Его консерватизм расценивается как страх перед будущим и нежелание адаптироваться. История с гибелью племянника рассматривается как пример умелого использования личной трагедии для политических манипуляций.
Его правление — это период законсервированного развития, когда под лозунгом сохранения «чести и традиций» тормозился естественный технологический и социальный прогресс космической отрасли.
Отсылки
Валькенштейн — классический образ «красного директора» или «адмирала старой школы» из советской производственной и военной прозы. В его чертах угадывается тип руководителя, ценящего порядок, дисциплину и проверенные методы выше эффективности и инноваций.
Его противостояние с Ёшинори Менакером является аллюзией на классический конфликт «консерваторов» и «реформаторов» в любой крупной бюрократической системе (например, в NASA или Минобороны). Его возвращение к власти и свёртывание реформ — отсылка к известным историческим «откатам». Его фигура служит важным элементом в дилемме романа «Факап»: что важнее — безопасная стагнация или рискованный прогресс?