Обсуждение:Швайнехунт/c000013

Я сам планировал создать краткое изложение данного эссе в отдельной статье. Харитонов успел раньше и решил, что в вики поместится всё эссе целиком. Харитонов в данном случае является абсолютным авторитетом по своей собственной вики, его мнение перекрывает мнение любого другого участника. К его вкладу здесь следует подходить с максимальной деликатностью. Это раз.

Далее. Данная вики построена на принципах инклюзионизма. Об этом сказано в описании. Это значит, что доказывать необходимость присутствия материала в вики не требуется, требуется доказывать, что данный материал в вики присутствовать не должен. Решение по включению материала можно принимать смело, так скоро, как имеется хоть какая-то связь с творчеством Харитонова. Решение что-то исключить нужно обсудить. Это два.

Вообще, любая правка, которая убивает часы конструктивного труда другого участника, даже и не Харитонова, без предварительного обсуждения, без сохранения наработанного хотя бы в форме новой страницы, будет расцениваться как вандальная. Уважайте вложенное в статьи время, чтобы рассчитывать на уважение к вашему времени. Это три.

Наконец, я лично ничего особенно ужасного во включении именно этого эссе не вижу, оно довольно короткое. Первый том Золотого ключа в текст статьи никто пока не включал. Короткие материалы можно и нужно включать целиком. Если все же текста слишком много, существует масса менее радикальных решений, например, включение сопутствующих материалов (иллюстраций), разбитие на секции помельче с подзаголовками. Тут можно много чего придумать. Это четыре.

Наконец, вики - не обезьяна романа. Вики вообще не посвящена ни одному роману. Например, на данный момент в статьях освещается два романа, в будущем будет больше, когда Харитонов напишет еще. Вики не ориентируется на какую-то специфическую аудиторию. Если человек хочет найти именно намёки в книгах, которые он пропустил, он может обратить свой взор на соответствующие разделы статей и не читать всё остальное. Вики является справочником по произведениям Харитонова и других его ипостасей. Кроме того вики является произведением соборного искусства, или, как вы выразились, средством самовыражения. Никакого противоречия тут нет. Необходимости жертвовать одним, чтобы сохранить другое, перед нами не стоит. По крайней мере пока.