Факап/День 136 (продолжение)
Краткое содержание
Вандерхузе размышляет о своих мыслях, изложенных ранее. Он не испытывает симпатии к американским радикалам, бросавшим гранаты в рестораны, считая их «подлыми». Затем он напрямую связывает эту историю со своим рассказом о табу на каннибализм. Он формулирует свою этическую позицию: «Человек должен оставаться человеком. Во всём… Это какие-то абсолютные границы. Кто их переходит — плохо кончает. И человеком быть перестаёт». Он проводит параллель: американцы терпели «извращенства» (гомосексуальность) — и их цивилизация погибла (Гудбай). Советский Союз, где было слово «НЕЛЬЗЯ», — выжил. Он призывает тратить мозги на сложные научные проблемы, а не на «запретное».
Персонажи
Отсылки
Консервативная этика vs. личная свобода: Вандерхузе излагает крайне консервативную, почти фундаменталистскую позицию, оправдывая её выживанием вида. Это создаёт сложный конфликт внутри образа героя и отражает одну из возможных идеологий в мире после Полудня, контрастирующую с гуманизмом Горбовского.
«Гудбай» как кара за моральное падение: интерпретация глобальной катастрофы (гибели СШАА) как следствия нарушения табу — примитивная, почти религиозная точка зрения, которую сам Вандерхузе, будучи рационалистом, тем не менее, высказывает.