Ради некоей внутренней связности — различия между версиями

Версия 23:44, 27 августа 2019

Ради некоей внутренней связности — аргумент, используемый Константином Крыловым (и Михаилом Харитоновым), когда нужно хоть как-то объяснить, зачем он вставил в текст что-то, на первый взгляд не относящееся к теме.

Источник выражения

В молодости Крылов прочёл набоковский роман «Дар», который и в целом произвёл на него глубочайшее впечатление, и в частности тоже. Под частностью мы здесь разумеем великую, сверхвеличайшую Четвёртую Главу романа, посвящённую Чернышевскому и являющуюся его лучшей биографией. Крылов когда-то знал эту главу наизусть. Там есть место:

Но как ни хочется поскорее вылезти из черного уголка, куда нас завел разговор о кондитерских и перейти на солнечную сторону жизни Николая Гавриловича, все же (ради некой скрытой связности) я еще немного тут потопчусь. Однажды он бросился за большой нуждой в дом на Гороховой (следует многословное, со спохватками, описание расположения дома) и уже оправлялся, когда «какая-то девушка в красном» отворила дверь. Увидав руку, — хотел дверь удержать, — она вскрикнула «как это бывает обыкновенно». Тяжкий дверной скрип, ржавый крючок отбит, вонь, стужа, — ужасно… но чудак наш вполне готов потолковать с самим собой об истинной чистоте, отмечая с удовлетворением, что «даже не полюбопытствовал, хороша ли она».

Этот аргумент Крылов запомнил и стал сам его использовать, только заменив «скрытую» связность на «внутреннюю».

Первый пример употребления — [в сборнике афоризмов "Перед белой стеной"], в котором было сказаано:

ЗАВИСТЬ. Люди думают, что завидуют вещам, которые есть у других, или их деньгам, возможностям, физической силе и красоте, связям и долгой жизни. На самом деле завидовать вещам абсурдно, и никто этого не делает. Желание обладать той или иной вещью (пусть даже имеющейся у другого) либо не имеет отношения к зависти, либо вторично: это лишь рационализация зависти, попытки объяснить и оправдать её в собственных или чужих глазах. Завидуют только людям. Предмет зависти – не "что", а "кто", не "его", а "он". Завидуют всё время только одному: счастью обладателя. Человек, обладающий дакшиной и демонстирирующий это любым способом (от эстетизма до наглости и хамства) вызывает зависть. (При этом сам по себе эстетизм или наглость смешны и нелепы, и в тех случаях, когда это всего лишь поза, люди это живо чувствуют.) В этом смысле зависть – такое же желание "отобрать", как и ненависть. [Впоследствии Пелевин написал про "анальные импульсы" – куда убедительнее. Оставляю этот фрагмент – как и многие другие – "ради некоей внутренней связности".]

Первое более-менее известное упоминание - в его ЖЖ, где обсуждались воспоминания Крылова о философе Мелюхине:

descriptor: писать в них про них, что они уже мертвы? зачем?

krylov: Во имя дискурса и ради некоей внутренней связанности.

descriptor: внутренней связанности… ну да, да