Обсуждение:Швайнехунт/c000017 — различия между версиями

Текущая версия на 13:01, 1 июня 2019

Нет, на это я ответил в своём первом сообщении. Вам только кажется, что здесь произошла какая-то жертва. Это находится в вашей голове. В моей, к примеру, не находится. Но реальность так не работает, что для одного она существует, а для другого нет. Значит, это ваше мнение как минимум спорно.

На практике же вот что. Швайнехунт - мутант, придуманный на основе образа швайнехунда из немецкого фольклора. У Крылова как раз есть эссе, которое очень обстоятельно разбирает, что это за швайнехунд такой и почему он называется именно так. Таким образом у того, кто заинтересовался упоминанием швайнехунта и хочет узнать побольше, есть прекрасная возможность это сделать. Никакой аналитики не убавилось, т.к. это сам по себе аналитический текст с очень слабыми нотками искусства, это даже не гонзо-журналистика. Если бы аналогичный текст был о разборе невзрачноструя травчатоногого, то и его стоило бы включить, чтобы тот, кто хотел узнать о невзрачноструе, мог составить как можно большее и лучшее представление о нем.

Мы хотим собрать как можно более подробную и обстоятельную информацию обо всём, что наполняет творчество Харитонова. В некоторых случаях приходится останавливаться на очень коротких статьях, потому что другой информации просто не существует, в частности эссе о невзрачноструе Харитонов пока не писал. Если же возможность раскрыть тему статьи полнее присутствует, то ей можно и нужно воспользоваться.