Нельзя сравнивать — различия между версиями
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | '''Нельзя сравнивать''' | + | '''Нельзя сравнивать''' — запрет, налагаемый какими-нибудь хозяевами дискурса на мышление (так как сравнение — основа мышления). В основном за этим следит [[ЭТИ|понятно кто]]. |
| − | Типичный пример (взято из сети): | + | Типичный пример (взято из сети): |
<blockquote> | <blockquote> | ||
| − | НЕЛЬЗЯ СРАВНИВАТЬ ХОЛОКОСТ НИ С КАКИМ ДРУГИМ ГЕНОЦИДОМ! А ДОМОРОЩЕННЫЕ АНТИСЕМИТЫ ЛУСТЬ ПО ЗТОМУ ПОВОДУ ВИЗЖАТ И ХРЮКАЮТ, КАК СВИНЬИ В ХЛЕВУ; ИХ НЕ | + | НЕЛЬЗЯ СРАВНИВАТЬ ХОЛОКОСТ НИ С КАКИМ ДРУГИМ ГЕНОЦИДОМ! А ДОМОРОЩЕННЫЕ АНТИСЕМИТЫ ЛУСТЬ ПО ЗТОМУ ПОВОДУ ВИЗЖАТ И ХРЮКАЮТ, КАК СВИНЬИ В ХЛЕВУ; ИХ НЕ ПЕРЕВОСПИТАЕШЬ — ВЕДЬ АНТИСЕМИТИЗМ ВПИТЫВАЕТСЯ С МОЛОКОМ МАТЕРИ!(((((((((( |
</blockquote> | </blockquote> | ||
=== Философский анализ Павла Святенкова === | === Философский анализ Павла Святенкова === | ||
| − | Классический анализ ситуации | + | Классический анализ ситуации «нельзя сравнивать» был проведён в [https://pavell.livejournal.com/1123694.html постинге в ЖЖ pavell]<ref>Сейчас журнал удалён, постинг восстановлен по [https://krylov.livejournal.com/1335136.html цитатам в ЖЖ Константина Крылова].</ref>. |
<blockquote> | <blockquote> | ||
Хозяин дискурса есть тот, кто запрещает сравнивать. | Хозяин дискурса есть тот, кто запрещает сравнивать. | ||
| Строка 14: | Строка 14: | ||
Не понятно? Смотрите. У нас есть две собаки. Справа беленькая, а слева рыженькая. | Не понятно? Смотрите. У нас есть две собаки. Справа беленькая, а слева рыженькая. | ||
| − | + | Но — НЕЛЬЗЯ СРАВНИВАТЬ. | |
| − | Нельзя сказать, что оба | + | Нельзя сказать, что оба животных — собаки. |
| − | Эта модель действует везде, где есть хозяева дискурса. Например, во Франции мигранты, и в России мигранты. Во Франции погромы, | + | Эта модель действует везде, где есть хозяева дискурса. Например, во Франции мигранты, и в России мигранты. Во Франции погромы, значит… |
| − | Нет, нельзя сравнивать. Ведь | + | Нет, нельзя сравнивать. Ведь Франция — это ээээ, а Россия — это меее. |
| − | Поэтому сравнение невозможно. | + | Поэтому сравнение невозможно. |
| − | Хозяин дискурса есть [[ЭТИ|ментальный паразит]], который блокирует способность логического мышления, заменяя ее собственных хрюкотанием. Поэтому сей паразит всегда медиен, то есть существует как посредник между информацией и ее потребителем. Хозяин дискурса получает информацию, а на выходе выдает ее же + логический запрет обсуждать ее в определенном ключе. | + | Хозяин дискурса есть [[ЭТИ|ментальный паразит]], который блокирует способность логического мышления, заменяя ее собственных хрюкотанием. Поэтому сей паразит всегда медиен, то есть существует как посредник между информацией и ее потребителем. Хозяин дискурса получает информацию, а на выходе выдает ее же + логический запрет обсуждать ее в определенном ключе. То есть это специфическая форма цензуры мысли со стороны людей, контролирующих СМИ. Так и живут. |
</blockquote> | </blockquote> | ||
Версия 11:50, 12 апреля 2020
Нельзя сравнивать — запрет, налагаемый какими-нибудь хозяевами дискурса на мышление (так как сравнение — основа мышления). В основном за этим следит понятно кто.
Типичный пример (взято из сети):
НЕЛЬЗЯ СРАВНИВАТЬ ХОЛОКОСТ НИ С КАКИМ ДРУГИМ ГЕНОЦИДОМ! А ДОМОРОЩЕННЫЕ АНТИСЕМИТЫ ЛУСТЬ ПО ЗТОМУ ПОВОДУ ВИЗЖАТ И ХРЮКАЮТ, КАК СВИНЬИ В ХЛЕВУ; ИХ НЕ ПЕРЕВОСПИТАЕШЬ — ВЕДЬ АНТИСЕМИТИЗМ ВПИТЫВАЕТСЯ С МОЛОКОМ МАТЕРИ!((((((((((
Философский анализ Павла Святенкова
Классический анализ ситуации «нельзя сравнивать» был проведён в постинге в ЖЖ pavell[1].
Хозяин дискурса есть тот, кто запрещает сравнивать.
Не понятно? Смотрите. У нас есть две собаки. Справа беленькая, а слева рыженькая.
Но — НЕЛЬЗЯ СРАВНИВАТЬ.
Нельзя сказать, что оба животных — собаки.
Эта модель действует везде, где есть хозяева дискурса. Например, во Франции мигранты, и в России мигранты. Во Франции погромы, значит…
Нет, нельзя сравнивать. Ведь Франция — это ээээ, а Россия — это меее.
Поэтому сравнение невозможно.
Хозяин дискурса есть ментальный паразит, который блокирует способность логического мышления, заменяя ее собственных хрюкотанием. Поэтому сей паразит всегда медиен, то есть существует как посредник между информацией и ее потребителем. Хозяин дискурса получает информацию, а на выходе выдает ее же + логический запрет обсуждать ее в определенном ключе. То есть это специфическая форма цензуры мысли со стороны людей, контролирующих СМИ. Так и живут.
Примечания
- ↑ Сейчас журнал удалён, постинг восстановлен по цитатам в ЖЖ Константина Крылова.