Нельзя сравнивать — различия между версиями
Mook monk (обсуждение | вклад) |
|||
| (не показаны 4 промежуточные версии 3 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| + | [[Файл:Это другое.jpeg|200px|thumb|right|]] | ||
'''Нельзя сравнивать''' — запрет, налагаемый какими-нибудь хозяевами дискурса на мышление (так как сравнение — основа мышления). В основном за этим следит [[ЭТИ|понятно кто]]. | '''Нельзя сравнивать''' — запрет, налагаемый какими-нибудь хозяевами дискурса на мышление (так как сравнение — основа мышления). В основном за этим следит [[ЭТИ|понятно кто]]. | ||
| Строка 4: | Строка 5: | ||
<blockquote> | <blockquote> | ||
| − | НЕЛЬЗЯ СРАВНИВАТЬ ХОЛОКОСТ НИ С КАКИМ ДРУГИМ ГЕНОЦИДОМ! А ДОМОРОЩЕННЫЕ АНТИСЕМИТЫ ЛУСТЬ ПО ЗТОМУ ПОВОДУ ВИЗЖАТ И ХРЮКАЮТ, КАК СВИНЬИ В ХЛЕВУ; ИХ НЕ ПЕРЕВОСПИТАЕШЬ — ВЕДЬ АНТИСЕМИТИЗМ ВПИТЫВАЕТСЯ С МОЛОКОМ МАТЕРИ!(((((((((( | + | НЕЛЬЗЯ СРАВНИВАТЬ ХОЛОКОСТ НИ С КАКИМ ДРУГИМ [[Геноцид|ГЕНОЦИДОМ]]! А ДОМОРОЩЕННЫЕ АНТИСЕМИТЫ ЛУСТЬ ПО ЗТОМУ ПОВОДУ ВИЗЖАТ И ХРЮКАЮТ, КАК СВИНЬИ В ХЛЕВУ; ИХ НЕ ПЕРЕВОСПИТАЕШЬ — ВЕДЬ АНТИСЕМИТИЗМ ВПИТЫВАЕТСЯ С МОЛОКОМ МАТЕРИ!(((((((((( |
</blockquote> | </blockquote> | ||
| − | + | == Философский анализ Павла Святенкова == | |
Классический анализ ситуации «нельзя сравнивать» был проведён в [https://pavell.livejournal.com/1123694.html постинге в ЖЖ pavell]<ref>Сейчас журнал удалён, постинг восстановлен по [https://krylov.livejournal.com/1335136.html цитатам в ЖЖ Константина Крылова].</ref>. | Классический анализ ситуации «нельзя сравнивать» был проведён в [https://pavell.livejournal.com/1123694.html постинге в ЖЖ pavell]<ref>Сейчас журнал удалён, постинг восстановлен по [https://krylov.livejournal.com/1335136.html цитатам в ЖЖ Константина Крылова].</ref>. | ||
<blockquote> | <blockquote> | ||
| Строка 26: | Строка 27: | ||
Хозяин дискурса есть [[ЭТИ|ментальный паразит]], который блокирует способность логического мышления, заменяя ее собственных хрюкотанием. Поэтому сей паразит всегда медиен, то есть существует как посредник между информацией и ее потребителем. Хозяин дискурса получает информацию, а на выходе выдает ее же + логический запрет обсуждать ее в определенном ключе. То есть это специфическая форма цензуры мысли со стороны людей, контролирующих СМИ. Так и живут. | Хозяин дискурса есть [[ЭТИ|ментальный паразит]], который блокирует способность логического мышления, заменяя ее собственных хрюкотанием. Поэтому сей паразит всегда медиен, то есть существует как посредник между информацией и ее потребителем. Хозяин дискурса получает информацию, а на выходе выдает ее же + логический запрет обсуждать ее в определенном ключе. То есть это специфическая форма цензуры мысли со стороны людей, контролирующих СМИ. Так и живут. | ||
</blockquote> | </blockquote> | ||
| + | |||
| + | == См. также == | ||
| + | |||
| + | *[[В сущности]] | ||
| + | *[[Практически]] | ||
== Примечания == | == Примечания == | ||
Текущая версия на 11:04, 26 июля 2021
Нельзя сравнивать — запрет, налагаемый какими-нибудь хозяевами дискурса на мышление (так как сравнение — основа мышления). В основном за этим следит понятно кто.
Типичный пример (взято из сети):
НЕЛЬЗЯ СРАВНИВАТЬ ХОЛОКОСТ НИ С КАКИМ ДРУГИМ ГЕНОЦИДОМ! А ДОМОРОЩЕННЫЕ АНТИСЕМИТЫ ЛУСТЬ ПО ЗТОМУ ПОВОДУ ВИЗЖАТ И ХРЮКАЮТ, КАК СВИНЬИ В ХЛЕВУ; ИХ НЕ ПЕРЕВОСПИТАЕШЬ — ВЕДЬ АНТИСЕМИТИЗМ ВПИТЫВАЕТСЯ С МОЛОКОМ МАТЕРИ!((((((((((
Философский анализ Павла Святенкова
Классический анализ ситуации «нельзя сравнивать» был проведён в постинге в ЖЖ pavell[1].
Хозяин дискурса есть тот, кто запрещает сравнивать.
Не понятно? Смотрите. У нас есть две собаки. Справа беленькая, а слева рыженькая.
Но — НЕЛЬЗЯ СРАВНИВАТЬ.
Нельзя сказать, что оба животных — собаки.
Эта модель действует везде, где есть хозяева дискурса. Например, во Франции мигранты, и в России мигранты. Во Франции погромы, значит…
Нет, нельзя сравнивать. Ведь Франция — это ээээ, а Россия — это меее.
Поэтому сравнение невозможно.
Хозяин дискурса есть ментальный паразит, который блокирует способность логического мышления, заменяя ее собственных хрюкотанием. Поэтому сей паразит всегда медиен, то есть существует как посредник между информацией и ее потребителем. Хозяин дискурса получает информацию, а на выходе выдает ее же + логический запрет обсуждать ее в определенном ключе. То есть это специфическая форма цензуры мысли со стороны людей, контролирующих СМИ. Так и живут.
См. также
Примечания
- ↑ Сейчас журнал удалён, постинг восстановлен по цитатам в ЖЖ Константина Крылова.