Хуй — различия между версиями
(→В творчестве Константина Крылова) |
|||
| Строка 8: | Строка 8: | ||
== В творчестве Константина Крылова == | == В творчестве Константина Крылова == | ||
| + | |||
| + | === Хуй как божество === | ||
Вопрос подробно разбирается в эссе Крылова «[[Русская Идея: всенародный культ Пиздеца]]». Там, в частности, сказано: | Вопрос подробно разбирается в эссе Крылова «[[Русская Идея: всенародный культ Пиздеца]]». Там, в частности, сказано: | ||
| Строка 19: | Строка 21: | ||
Можно предположить, что Хуй — благой бог, связанный с мудростью, ведением и знанием. Ближайшим эквивалентом его в общеизвестных традициях является, скорее всего, Гермес<ref>Столь весомая роль Гермеса или его аналога — божества, ответственного за мудрость и знания, а также торговлю и манипуляцию — в русской культуре может объясняться одновременно политическими, экономическими контактами древних славян и ранее скифов с древними греками и Византией и современной норманистской теорией возникновения древнерусской государственности, согласно которой «русью» называли полиэтническую военно-торговую, то есть околопиратскую, корпорацию в Балтийском регионе, состоявшую из скандинавов (варягов), славян и финно-угров. Греция была источником смыслов, но они легли на подходящую почву. Это также объясняет существующий несколько веков до настоящего времени классический русофобский стереотип о русских как наследниках и современных носителях практик «византизма»: хитрых, коварных, манипулирующих, извлекающих выгоду из всего.</ref>. | Можно предположить, что Хуй — благой бог, связанный с мудростью, ведением и знанием. Ближайшим эквивалентом его в общеизвестных традициях является, скорее всего, Гермес<ref>Столь весомая роль Гермеса или его аналога — божества, ответственного за мудрость и знания, а также торговлю и манипуляцию — в русской культуре может объясняться одновременно политическими, экономическими контактами древних славян и ранее скифов с древними греками и Византией и современной норманистской теорией возникновения древнерусской государственности, согласно которой «русью» называли полиэтническую военно-торговую, то есть околопиратскую, корпорацию в Балтийском регионе, состоявшую из скандинавов (варягов), славян и финно-угров. Греция была источником смыслов, но они легли на подходящую почву. Это также объясняет существующий несколько веков до настоящего времени классический русофобский стереотип о русских как наследниках и современных носителях практик «византизма»: хитрых, коварных, манипулирующих, извлекающих выгоду из всего.</ref>. | ||
</blockquote> | </blockquote> | ||
| + | |||
| + | === Хуй как префикс === | ||
| + | |||
| + | Этот вопрос подробно разбирается в текстах Крылова «Перед белой стеной. Записи 2002—2003 гг.». Соответствующая запись также стала эпиграфом к Действию тридцать второму [[Второй книги|Золото твоих глаз, небо её кудрей]] романа «[[Золотой Ключ]]». | ||
| + | |||
| + | <blockquote> | ||
| + | Как известно, в русском языке есть некая странная возможность — практически к каждому существительному приделать «хуёвое начало», охуить его. Скажем: «тарелка-хуелка», «профессор-хуессор», «чайник-хуяйник». В некоторых случаях это приводит к редукции (например, «тарелка», «грелка», и «стрелка» дают одну и туже «хуелку»), в некоторых же — образуются довольно забавные и легко узнаваемые слова. Но произвести эту нехитрую процедуру можно почти над любым словом. | ||
| + | |||
| + | Интересно, что получается в случае попытки приделать «хуёвое начало» к слову «хуй». Практически все опрошенные однозначно отвечали: «[[Хуюй]]». Однако, к слову «хуюй» уже ничего не приделаешь: попытка охуить хуюй даёт всё тот же самый хуюй. | ||
| + | |||
| + | Из этого вывод. Если сравнить процедуру хуения с дифференцированием (на каковое она похожа — в частности, из-за редукций: (грелка)' = (стрелка)' = хуелка, то загадочный ХУЮЙ оказывается чем-то вроде показательной функции с основанием e: (ХУЮЙ)' = ХУЮЙ. Во всяком случае, исключительное место этого лингвистического адаманта, "не искажаемого никакоже", не подлежит сомнению. | ||
| + | |||
| + | Скорее всего, ХУЮЙ — это заклинание, слово Истинной Речи. Думаю, его действие состоит в том, чтобы рассеивать действия иных заклятий, прежде всего злохульных. | ||
| + | </blockquote> | ||
| + | |||
| + | == В творчестве [[Харитонов, Михаил Юрьевич|Михаила Харитонова]] == | ||
| + | |||
| + | === В романе «[[Золотой Ключ]]» === | ||
| + | |||
| + | === В романе «[[Факап]]» === | ||
| + | |||
| + | == См. также == | ||
| + | |||
| + | * [[Пиздец]]; | ||
| + | * [[Русская Идея: всенародный культ Пиздеца]]; | ||
| + | * [[Хуита|Хуета/Хуита]]; | ||
| + | * [[Хуюй]]. | ||
== Примечания == | == Примечания == | ||
| Строка 26: | Строка 55: | ||
[[Категория:Языки]] | [[Категория:Языки]] | ||
[[Категория:Понятия]] | [[Категория:Понятия]] | ||
| + | [[Категория:Факап]] | ||
| + | [[Категория:Золотой ключ]] | ||
| + | [[Категория:Людское]] | ||
Версия 01:35, 12 декабря 2019
Хуй — слово, одно из трёх образующих слов русского мата. Используется в значении «мужской копулятивный орган», но это не единственное и не главное его значение.
Содержание
Происхождение
Весьма вероятно, что слово — производное от древнего «отросток, побег». Согласно Этимологическому словарю славянских языков, под ред. О. Н. Трубачёва, слово является однокоренным слову «хвоя», общеславянскому chvojъ.
В электоральной этимологии происхождение возводится к некоему гипотетическому тюркскому слову «хуай», что в переводе якобы означало «нападать». Соответствующие тексты и комментарии циркулировали в РФ как минимум с конца 1990-х, до сколько-нибудь массового распространения Интернета.
В творчестве Константина Крылова
Хуй как божество
Вопрос подробно разбирается в эссе Крылова «Русская Идея: всенародный культ Пиздеца». Там, в частности, сказано:
Нельзя, например, утверждать, что «хуй есть penis». Половой член является в лучшем случае мифологическим атрибутом — как, например, двойной топор (лабрис) Зевса Критского. В известном смысле можно сказать, что Зевс Критский есть топор — поскольку божество присутствует в своём атрибуте. Но утверждать, что «топор — это Зевс», бессмысленно…
Хуй — это божество, и многие его свойства совершенно не связаны с мужским половым органом. Это касается, например, его всеведения (ср. традиционное «хуй знает», теперь уже часто[1] заменяемое на рационализацию «хуй кто знает», по существу бессмысленную, в то время как первое выражение имеет строгое значение: «Это (только сам) Хуй знает» = «Это (только) Богу ведомо». Заметим, что последнее выражение функционировало в языке как точный семантический эквивалент первого.).
Можно предположить, что Хуй — благой бог, связанный с мудростью, ведением и знанием. Ближайшим эквивалентом его в общеизвестных традициях является, скорее всего, Гермес[2].
Хуй как префикс
Этот вопрос подробно разбирается в текстах Крылова «Перед белой стеной. Записи 2002—2003 гг.». Соответствующая запись также стала эпиграфом к Действию тридцать второму Золото твоих глаз, небо её кудрей романа «Золотой Ключ».
Как известно, в русском языке есть некая странная возможность — практически к каждому существительному приделать «хуёвое начало», охуить его. Скажем: «тарелка-хуелка», «профессор-хуессор», «чайник-хуяйник». В некоторых случаях это приводит к редукции (например, «тарелка», «грелка», и «стрелка» дают одну и туже «хуелку»), в некоторых же — образуются довольно забавные и легко узнаваемые слова. Но произвести эту нехитрую процедуру можно почти над любым словом.
Интересно, что получается в случае попытки приделать «хуёвое начало» к слову «хуй». Практически все опрошенные однозначно отвечали: «Хуюй». Однако, к слову «хуюй» уже ничего не приделаешь: попытка охуить хуюй даёт всё тот же самый хуюй.
Из этого вывод. Если сравнить процедуру хуения с дифференцированием (на каковое она похожа — в частности, из-за редукций: (грелка)' = (стрелка)' = хуелка, то загадочный ХУЮЙ оказывается чем-то вроде показательной функции с основанием e: (ХУЮЙ)' = ХУЮЙ. Во всяком случае, исключительное место этого лингвистического адаманта, "не искажаемого никакоже", не подлежит сомнению.
Скорее всего, ХУЮЙ — это заклинание, слово Истинной Речи. Думаю, его действие состоит в том, чтобы рассеивать действия иных заклятий, прежде всего злохульных.
В творчестве Михаила Харитонова
В романе «Золотой Ключ»
В романе «Факап»
См. также
Примечания
- ↑ На самом деле по-прежнему очень редко.
- ↑ Столь весомая роль Гермеса или его аналога — божества, ответственного за мудрость и знания, а также торговлю и манипуляцию — в русской культуре может объясняться одновременно политическими, экономическими контактами древних славян и ранее скифов с древними греками и Византией и современной норманистской теорией возникновения древнерусской государственности, согласно которой «русью» называли полиэтническую военно-торговую, то есть околопиратскую, корпорацию в Балтийском регионе, состоявшую из скандинавов (варягов), славян и финно-угров. Греция была источником смыслов, но они легли на подходящую почву. Это также объясняет существующий несколько веков до настоящего времени классический русофобский стереотип о русских как наследниках и современных носителях практик «византизма»: хитрых, коварных, манипулирующих, извлекающих выгоду из всего.