Человеко-часы — различия между версиями
Материал из HARITONOV
Mook monk (обсуждение | вклад) |
|||
| Строка 3: | Строка 3: | ||
{{Эпиграф-цитата|Нас часто спрашивают, будут ли при коммунизме деньги. Югославские ревизионисты утверждают, что будут, китайские догматики — что нет. Мы же, товарищи, подходим к вопросу диалектически: у кого будут, а у кого и нет.|Анекдот советских времён}} | {{Эпиграф-цитата|Нас часто спрашивают, будут ли при коммунизме деньги. Югославские ревизионисты утверждают, что будут, китайские догматики — что нет. Мы же, товарищи, подходим к вопросу диалектически: у кого будут, а у кого и нет.|Анекдот советских времён}} | ||
| − | В коммунарском обществе | + | В коммунарском обществе «[[Факап]]а» денег нет, а роль платёжных средств выполняют человеко-часы квалифицированного труда (жарг. «чичи»). [[Вандерхузе, Яков|Вандерхузе]] даёт по этому поводу развёрнутое пояснение: |
| − | {{начало цитаты}}Значит, средства. На самом деле всё чего-то стоит, и стоимость эта в чём-то измеряется. | + | {{начало цитаты}}Значит, средства. На самом деле всё чего-то стоит, и стоимость эта в чём-то измеряется. Конкретно — в натуральных ресурсах, энергии и человеко-часах квалифицированного труда. Поскольку ключевым фактором является [[Человечество|человеческий]] труд, то всё остальное приводят к человеко-часам. Приведение осуществляется через технологические нормо-коэффициенты, утверждаемые [[Мировой Совет|Мировым Советом]]. Рассчитываются они на основании модельных матриц спроса, а откуда берутся эти матрицы — очень хороший вопрос. Потому что эти матрицы, как мне клялись и божились знакомые математики, можно корректно просчитать только с применением техники и методов моделирования, которых у нас нет. В смысле — у [[Земля|Земли]]. У [[Тагора|Тагоры]] разве что есть нечто подобное, расчёт последствий — их конёк, но где мы и где Тагора… Я думаю, коэффициенты задаются политическими решениями на основании каких-то упрощённых моделей<ref>В действительности плановые показатели рассчитываются на Тагоре. Об этом открытым текстом говорит [[Горбовский, Леонид Андреевич|Горбовский]] в эпилоге.</ref>. Рискованно, но Земля богатая, так что это прокатывает. |
[[Завадская, Елена Владимировна|Лена]], если ты это читаешь, то не ехидничай, пожалуйста. Ты-то, наверное, знаешь, как оно [[На самом деле|на самом деле]]. Но я понимаю, не мой это уровень. | [[Завадская, Елена Владимировна|Лена]], если ты это читаешь, то не ехидничай, пожалуйста. Ты-то, наверное, знаешь, как оно [[На самом деле|на самом деле]]. Но я понимаю, не мой это уровень. | ||
| − | Интереснее про человеко-часы. Формально они считаются учётной единицей, нужной для составления бюджета. Однако балансовые чеки обладают интересной особенностью: ими могут быть закрыты заявки так называемые уникальные работы. Например, на создание конструкций, не имеющих аналогов и требующих новых разработок. Или на исследования, не являющиеся тематическими для научных центров. Фактически же их можно пустить на что угодно. Вот именно на что угодно. Более того, они переходят с баланса на баланс, что делает их похожими на платёжные средства. Алгоритм учёта довольно сложный, но если в нём как следует разобраться, открываются разные интересные возможности. Предусмотренные создателями алгоритма, тут к бабке не ходи.{{конец цитаты}} | + | Интереснее про человеко-часы. Формально они считаются учётной единицей, нужной для составления бюджета. Однако балансовые чеки обладают интересной особенностью: ими могут быть закрыты заявки на так называемые уникальные работы. Например, на создание конструкций, не имеющих аналогов и требующих новых разработок. Или на исследования, не являющиеся тематическими для научных центров. Фактически же их можно пустить на что угодно. Вот именно на что угодно. Более того, они переходят с баланса на баланс, что делает их похожими на платёжные средства. Алгоритм учёта довольно сложный, но если в нём как следует разобраться, открываются разные интересные возможности. Предусмотренные создателями алгоритма, тут к бабке не ходи.{{конец цитаты}} |
[[Категория:Факап]] | [[Категория:Факап]] | ||
[[Категория:Деньги]] | [[Категория:Деньги]] | ||
Версия 15:41, 12 сентября 2019
- Труд является единственным всеобщим, равно как и единственно точным, мерилом стоимости
- Нас часто спрашивают, будут ли при коммунизме деньги. Югославские ревизионисты утверждают, что будут, китайские догматики — что нет. Мы же, товарищи, подходим к вопросу диалектически: у кого будут, а у кого и нет.
― Анекдот советских времён
В коммунарском обществе «Факапа» денег нет, а роль платёжных средств выполняют человеко-часы квалифицированного труда (жарг. «чичи»). Вандерхузе даёт по этому поводу развёрнутое пояснение:
Значит, средства. На самом деле всё чего-то стоит, и стоимость эта в чём-то измеряется. Конкретно — в натуральных ресурсах, энергии и человеко-часах квалифицированного труда. Поскольку ключевым фактором является человеческий труд, то всё остальное приводят к человеко-часам. Приведение осуществляется через технологические нормо-коэффициенты, утверждаемые Мировым Советом. Рассчитываются они на основании модельных матриц спроса, а откуда берутся эти матрицы — очень хороший вопрос. Потому что эти матрицы, как мне клялись и божились знакомые математики, можно корректно просчитать только с применением техники и методов моделирования, которых у нас нет. В смысле — у Земли. У Тагоры разве что есть нечто подобное, расчёт последствий — их конёк, но где мы и где Тагора… Я думаю, коэффициенты задаются политическими решениями на основании каких-то упрощённых моделей[1]. Рискованно, но Земля богатая, так что это прокатывает.
Лена, если ты это читаешь, то не ехидничай, пожалуйста. Ты-то, наверное, знаешь, как оно на самом деле. Но я понимаю, не мой это уровень.
Интереснее про человеко-часы. Формально они считаются учётной единицей, нужной для составления бюджета. Однако балансовые чеки обладают интересной особенностью: ими могут быть закрыты заявки на так называемые уникальные работы. Например, на создание конструкций, не имеющих аналогов и требующих новых разработок. Или на исследования, не являющиеся тематическими для научных центров. Фактически же их можно пустить на что угодно. Вот именно на что угодно. Более того, они переходят с баланса на баланс, что делает их похожими на платёжные средства. Алгоритм учёта довольно сложный, но если в нём как следует разобраться, открываются разные интересные возможности. Предусмотренные создателями алгоритма, тут к бабке не ходи.
- ↑ В действительности плановые показатели рассчитываются на Тагоре. Об этом открытым текстом говорит Горбовский в эпилоге.