Обсуждение:Жилин, Иван Иванович/c000301 — различия между версиями
(Новый комментарий от MaximNasurdinov: Еще: идея, что именно Жилин был контролером операции Юрковского (а не наоборот - не б…) |
|||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | Еще: идея, что именно Жилин был контролером операции Юрковского (а не наоборот - не был пешкой в его руках), вступает в противоречие с реконструкцией КРИ разговора Жилина и Юрковского в ресторане, где Вольдемар старательно рассказывает Ивану, а тот искренне удивляется (при том, что на встрече только "свои ребята", зрителей нет - про то, что КРИ будет их реконструировать, они тогда знать не могли). Вы при этом еще и сами ссылаетесь на реконструкцию КРИ - т.е. получается, что КРИ разным исследователям выдает взаимоисключающие реконструкции)). | + | Еще: идея, что именно Жилин был контролером операции Юрковского (а не наоборот - не был пешкой в его руках), вступает в противоречие с реконструкцией КРИ разговора Жилина и Юрковского в ресторане, где Вольдемар старательно рассказывает Ивану про Паучок, а тот искренне удивляется (при том, что на встрече только "свои ребята", зрителей нет - про то, что КРИ будет их реконструировать, они тогда знать не могли). Вы при этом еще и сами ссылаетесь на реконструкцию КРИ - т.е. получается, что КРИ разным исследователям выдает взаимоисключающие реконструкции)). |
| − | Я бы предложил информацию о том, что Жилин - контролер операции с "Паучком" перенести из раздела "На самом деле" в раздел "В действительности". Немного снизить достоверность раздела " | + | Я бы предложил информацию о том, что Жилин - контролер операции с "Паучком" перенести из раздела "На самом деле" в раздел "В действительности". Немного снизить достоверность раздела "В действительности" (не "На основе реконструкции КРИ работники Института Бромберга установили...", а "На основе имеющихся документов работники Института Бромберга предполагают..."). В конце добавить "Следует отметить, что получить доступ к КРИ для проверки этого предположения по понятным причинам не удалось" (что, кстати, логично - информация в таком виде является бомбой, рушащей основы легенды о коммунарах, подтверждать ее через КРИ никто не разрешит; Вы же помните, под какими условиями Левина допустили задавать КРИ вопросы на эту тему?). |
{{wl-comment: }} | {{wl-comment: }} | ||
Текущая версия на 10:45, 15 марта 2020
Еще: идея, что именно Жилин был контролером операции Юрковского (а не наоборот - не был пешкой в его руках), вступает в противоречие с реконструкцией КРИ разговора Жилина и Юрковского в ресторане, где Вольдемар старательно рассказывает Ивану про Паучок, а тот искренне удивляется (при том, что на встрече только "свои ребята", зрителей нет - про то, что КРИ будет их реконструировать, они тогда знать не могли). Вы при этом еще и сами ссылаетесь на реконструкцию КРИ - т.е. получается, что КРИ разным исследователям выдает взаимоисключающие реконструкции)).
Я бы предложил информацию о том, что Жилин - контролер операции с "Паучком" перенести из раздела "На самом деле" в раздел "В действительности". Немного снизить достоверность раздела "В действительности" (не "На основе реконструкции КРИ работники Института Бромберга установили...", а "На основе имеющихся документов работники Института Бромберга предполагают..."). В конце добавить "Следует отметить, что получить доступ к КРИ для проверки этого предположения по понятным причинам не удалось" (что, кстати, логично - информация в таком виде является бомбой, рушащей основы легенды о коммунарах, подтверждать ее через КРИ никто не разрешит; Вы же помните, под какими условиями Левина допустили задавать КРИ вопросы на эту тему?).