https://haritonov.wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%A8%D0%B2%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B5%D1%85%D1%83%D0%BD%D1%82%2Fc000019 2026-05-02T07:03:10Z История изменений этой страницы в вики MediaWiki 1.26.4 https://haritonov.wiki/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A8%D0%B2%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B5%D1%85%D1%83%D0%BD%D1%82/c000019&diff=2632&oldid=prev 2019-06-01T13:48:57Z

<p>Новый комментарий от Yasenfire: Нет здесь логического гейта. Вот википедия (оригинальная) - она про технику или иску…</p> <p><b>Новая страница</b></p><div>Нет здесь логического гейта. Вот википедия (оригинальная) - она про технику или искусство? Какой сложный выбор! Нет, наверное, все-таки про технику, давайте удалим статьи про Моне. А вот город - он про машины или про пешеходов? Вы же понимаете, что нельзя в одно пространство запустить тяжелые железные штуки, носящиеся на огромных скоростях, и мешки тупого мяса?<br /> <br /> Закон исключенного третьего - он такой. Он абсолютно верен в тех случаях, когда он верен, вот только люди всё норовят его использовать не по предназначению, и получается софистика.<br /> <br /> Данная википедия - соборное искусство в форме справочника. Даже простой пересказ содержания главы в сжатом виде является творческой работой. Вся википедия стала объектом искусства в тот момент, когда автор разместил первый фрагмент информации, который не входит ни в один из текстов, и тем не менее является каноничным для его вселенной. Одновременно вики является справочником, поскольку ее цель - просто и доступно предоставлять информацию по теме. Да, в данном случае, есть некоторая неоднозначность. Однако, как я написал в первом комментарии по теме, последнее слово всёгда будет за самим Харитоновым. Он неоднозначность уже разрешил в пользу того, что эссе будет на вики целиком, значит, так и будет. В данном случае его представления о том, каким должен быть справочник, перезапишут представления любых других людей о том, какими должны быть справочники, даже если это очень хорошие и важные вещи.<br /> <br /> Я вам скажу больше, бог с ним, со швайнехундом. У Крылова есть свои представления о русском языке, которые отличаются от общепринятого представления в версии Дитмара Эльяшевича Розенталя. Хоть Дитмар Эльяшевич и велик, гениален, безумно сверхчеловечен в своем немыслимом величии и авторитете по поводу всего русского, но и тут мнение Крылова его перезапишет. Вот до каких крайностей мы готовы дойти в слепом следовании за авторитетами. Сказал Розенталь в сердце своем: нет формы первого лица будущего времени у глагола &quot;победить&quot;. А здесь есть. Во как!<br /> {{wl-comment: Швайнехунт/c000018 }}</div>

Yasenfire