https://haritonov.wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%A8%D0%B2%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B5%D1%85%D1%83%D0%BD%D1%82%2Fc000018 2026-05-01T07:32:26Z История изменений этой страницы в вики MediaWiki 1.26.4 https://haritonov.wiki/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A8%D0%B2%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B5%D1%85%D1%83%D0%BD%D1%82/c000018&diff=2628&oldid=prev 2019-06-01T13:11:38Z

<p>Новый комментарий от Длинноше(е)д: Мой вопрос содержал логический гейт XOR. Если возникает выбор между &quot;искусство&quot; и &quot;ан…</p> <p><b>Новая страница</b></p><div>Мой вопрос содержал логический гейт XOR. Если возникает выбор между &quot;искусство&quot; и &quot;анализ&quot; - каков выбор? Вы ж на это ответили как тот ребе из анекдота - &quot;и ты прав и ты прав [ребе, но они ж не могут быть правы одновременно!] и ты тоже прав&quot;. Причем, откатив правку, вы-то это решение по факту приняли, так что в голове у вас ответ и некое представление о правилах - это допустимо, а это нет - есть. <br /> <br /> Вопрос в аудитории вики и ее назначении. Если арт-объект возобладает, в добрый час, но в этом случае справочник затеряется среди самовыражений и в конечном итоге умрет. Если же целью является справочник, то самовыражение необходимо удерживать в рамках, которые справочник не засоряют. И если возвращаться к вопросу, уместна ли точная копия опубликованного текста в арт-объекте - ответ &quot;да&quot;, потому что в арт-объекте нет ничего неуместного. А если мы строим справочник, то первое правило справочника - это &quot;разумное цитирование&quot; с отсылкой. <br /> <br /> В связи с этим вопрос: так все-таки &quot;справочник&quot; или &quot;соборное искусство&quot;?<br /> {{wl-comment: Швайнехунт/c000017 }}</div>

Длинноше(е)д