https://haritonov.wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%A8%D0%B2%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B5%D1%85%D1%83%D0%BD%D1%82%2Fc000016Обсуждение:Швайнехунт/c000016 - История изменений2026-05-01T07:32:33ZИстория изменений этой страницы в викиMediaWiki 1.26.4https://haritonov.wiki/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A8%D0%B2%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B5%D1%85%D1%83%D0%BD%D1%82/c000016&diff=2625&oldid=prevДлинноше(е)д: Новый комментарий от Длинноше(е)д: Мне кажется, вы не обратили внимания на сущность моего вопроса и при этом склоняете…2019-06-01T12:52:50Z<p>Новый комментарий от Длинноше(е)д: Мне кажется, вы не обратили внимания на сущность моего вопроса и при этом склоняете…</p>
<p><b>Новая страница</b></p><div>Мне кажется, вы не обратили внимания на сущность моего вопроса и при этом склоняетесь к тому, что википедия - все-таки акт искусства, а не литературоведческий инструмент. Когда аналитика приходит в конфликт с искусством, аналитикой жертвуют. Верно?<br />
{{wl-comment: Швайнехунт/c000015 }}</div>Длинноше(е)д