Просмотр исходного текста страницы Рубидий/Отзывы

Публикация повести «[[Рубидий]]» в сборнике «Понедельник не кончается никогда» в 2018 году серьёзно обидела добрых и не очень добрых советских людей, привыкших к тёплому и товарищескому (это цитата) миру Стругацких. Ниже приведены некоторые отзывы в исходной орфографии (выделения '''жирным''' сделаны составителем — M.M.).

<blockquote>
Жесть жестяная. Последнее произведение – вообще мусором мне мозг забило. От «Понедельника» Стругацких отличается так, что становится противно. И смыслу названия сборника не соответствует, так как по факту НИИ Чародейства и волшебства на этой истории можно считать пустой руиной. А название книги дает намек на бесконечное продолжение историй. Вообще, по характеру два произведения сброника больше похожи на «Сказку о тройке». '''Последнее так вообще дает читателю разочароваться в светлых идеалах советского общества, напоминая, что реальность вторгается в любые розовые мечтания'''. 
</blockquote>

<blockquote>
Первые слабое подражание, а последнее - гнусность и мерзость!!! Как можно такое.... выпустить в продажу? Куда смотрят наследники? '''Засудить надо !!!''' Претензий к обложке - нет, но платить деньги за эту книжонку...Люди не вздумайте! Всем кому дороги братья Стругацкие- бойкот этой выбегайловской мерзости!!!
</blockquote> 

<blockquote>
Удивительное дело, я думал, что лучше самих Стругацких вселенную и историю "Понедельника" испортить не получится (я про "Тройку"). А нет, Михаил Харитонов смог. Если истории до него заставляли просто пожать плечами, разве что история про Януса навеяла грусть, то Харитонов словно в бочку с известной субстанцией окунул.

Испоганить всех хороших героев, это надо здорово суметь. После его истории хотелось вымыться, честное слово. Отдельное "фе" составителям сборника за то, что пропустили в книгу этого Выбегалло. Отвратительно!
</blockquote>

<blockquote>
Когда я стала читать повесть Харитонова "Рубидий", я была разочарована и оскорблена до глубины души, но я постараюсь употреблять только литературные выражения.

Автор в начале обозначил время действия - ноябрь 1990 года. Далее он вывернул наизнанку всех главных героев - постарался показать, что у всех положительных героев внутри самая чёрная гадость, а внутри отрицательных скрываются хорошие. Оказывается Выбегалло - это замаскировавшийся профессор Преображенский из "Собачьего сердца" Булгакова!

Я уверена, если бы эту чернуху Харитонова прочитали братья Стругацкие, они бы потребовали изменить фамилии главного героя Александра Привалова и некоторых других. В отрыве от первоисточника эта очернительская писанина никому не нужна. Именно поэтому "Рубидий" (явно написанный в 90годы) опубликован только сейчас после смерти Стругацких и с такой обманывающей аннотацией.

Всем читателям и почитателям творчества Стругацких я от души советую НЕ ЧИТАТЬ "Рубидий" - там столько злобы и самой чёрной гадости.
</blockquote>

<blockquote>
Повесть получилась яркая, сильная, талантливая — и абсолютно отвратительная. Понятно, что описываются 90-е годы, когда хорошему не было места по определению, но автор описал не то, как герои сломались под обстоятельствами, а то, что они изначально были «плохими», и эпоха лишь вскрыла их сущность, ранее тщательно прикрытую. Из-за этого '''все остальные тексты по «Понедельнику» теперь выглядят ложью — даже изначальный'''. Заклинаниям, наложенным на Привалова — 30 лет, и получается, что с самого начала его использовали и предавали, а вся светлая атмосфера НИИЧАВО была фальшью.

Если бы герои сломались под эпохой — это было бы горько, обидно, но понятно. Автор же создал правдоподобный образ изначальной гнили. Единственный персонаж, кроме Привалова, у которого есть какие-то светлые черты — Выбегалло! Он, оказывается, заколдованный! (Кто именно — будет спойлер). То есть, весь изначальный текст вывернут наизнанку. ''И самое ужасное — сделано это талантливо''.

В общем, любите черноту и грязь — текст отличный. Если любите НИИЧАВО Стругацких, тёплый и товарищеский, — лучше пройдите мимо «Рубидия».
</blockquote>

<blockquote>
Все бы ничего, правда... Я была готова даже 4 звезды поставить, пока не дошла до последнего произведения в сборнике. Это ж ужас какой-то, товарищи. '''Махровый антисемитизм''' цветёт и пахнет.
</blockquote>

<blockquote>
Последний рассказ на этом сборнике – откровенно '''русофобское графоманство''', Невероятно мерзкое измазывание хорошей светлой идеи.

Рассказ самого Лукьяненко впрочем хороший, однако, меня не оставляло впечатление, что я его уже читал в какой-то другой книге за его же автором.

Итого – покупать сборник только ради пары рассказов не стоит, а за наличие там последнего рассказа я бы вообще снял с продаж такую книгу.
</blockquote>

<blockquote>
Разочарована! Согласна, первый рассказ знакомый, хоть и не лучший у автора, но он хоть пытался передать общее впечатление, а потом....чем дальше, тем противнее…Последний автор просто выбесил…так опустить любимых с детства героев! Я так понимаю, не дают покоя лавры «Сказки о Тройке», но в резутьтате получилась злая пародия, потянуло голодными 90-ми, '''хорошо что молодежь не читает таких продолжений''', так ведь можно и всю любовь к литературе растерять! Поставила бы минус, а так единица ....
</blockquote>

<blockquote>
Но последнее..и даже можно простить злобную фантазию автора, извратившую характеры всех героев, но блокадный хлеб как первоматерия Великого Делания – '''за это и руки, и голову снять'''. Не убудет от литературы.
</blockquote>

<blockquote>
Об одном умоляю: если вы поклонник того самого "Понедельника" - не читайте опус Михаила Харитонова. Это просто выгребная яма какая-то! Герои Стругацких в 90-е. Сплошная чернуха - все сволочи, '''Привалов - лох'''<ref>Вообще-то Преображенский строго-настрого запрещает Привалову употребять это слово применительно к себе.</ref>, моих любимых героев облили помоями. Вот вкратце содержание.
</blockquote>

<blockquote>
А нечего было Харитонову писать дебильный бред про большевиков-нацистов, желающих уничтожить русский народ. :)

Мало того, что он порнушник, а так еще и решил перекинуть вину за разрушение СССР на большевиков и мелких националистов в соседних республиках. Сказали ему правду, что концовка Рубидия чушь - пусть переделывает или заткнется. А то специалиста строит из себя. :) Сами все просрали русские. Специально, намеренно, привели шпионов ЦРУ к власти в России - и пошли все модернизировать-разрушать. К большевикам есть претензии, но мало. По правде, они даже и революцию не организовали. Это в феврале 1917 была революция, а в октябре 1917-го был просто переворот, который спас Россию от превращения в колонию. К Сталину - никаких претензий. К коммунистам Хрущева - тысячи претензий. Но это все блекнет, по сравнению с сегодняшними нацистами-капиталистами в России, которые проводят [[геноцид]] русских....

Так что концовка Рубидия говно. Факт. :) А большевики-нацисты о которых вопил Харитонов - это вообще дебильный бред. Сто раз говорили всем авторам, не пишите то, о чем не знаете... чушь получится. :) 
</blockquote>


== Примечания ==

{{Примечания}}

[[Категория:Рубидий]]