Просмотр исходного текста страницы Обсуждение:Дауге, Григорий Иоганнович/c000280

все эти рассуждения вообще неважны

важно следующее

1. Стругацкие это канон. В фабуле Факапа Стругацкие это взгляд общественности.

2. Факап Стругацким не противоречит ни в нарративе, ни в хронологии.

3. Если вдруг Факап противоречит Стругацким, это значит, что Факап излагает другой слой истины: "в действительности" или "на самом деле".

4. Между прочим, куча народу ценит Факап именно за то, что он выправил хронологию и фабулу мира Полудня, которые у Стругацких были малость кривоваты.

5. В общем, базовые хронологические отметки это те, которые вытекают из Стругацких. Факап им не противоречит. А если противоречит - "в действительности" или "на самом деле", которые описаны в дополнительных разделах.

Таково мое скромное непросвещенное мнение.

ЗЫ очень, очень нужна черновая гуглотаблица

{{wl-comment: Дауге, Григорий Иоганнович/c000279 }}