Абстракции Парсиваля

Материал из HARITONOV
Версия от 09:31, 20 февраля 2021; Mook monk (обсуждение | вклад)

(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к: навигация, поиск

Абстра́кции Парсива́ля — термин Стругацких, использованный в некоторых произведениях Харитонова. У Стругацких также встречается синоним — П-абстракции.

У Стругацких

Впервые упоминаются в повести «Малыш»[1]:

Не переставая слушать, он раскладывает перед собою камешки, которые обработал для него старый добрый Том, придав им форму кубиков, шаров, параллелепипедов, конусов и более сложных фигур. К тому моменту, когда я заканчиваю, перед Малышом вырастает сложнейшее сооружение, решительно ни на что не похожее, но тем не менее в своем роде гармоническое и странно осмысленное.

— Ты рассказал хорошо, — говорит Малыш. — Скажи мне, наша беседа записывается?

— Да, конечно.

— Изображение хорошее, четкое? Изображение!

— Как всегда.

— Тогда пусть эту фигуру посмотрит дед. Посмотри, дед: узлы остывания здесь, здесь и здесь…

Дед Малыша, Павел Александрович Семенов, работает в области реализации абстракций в смысле Парсиваля. Он довольно рядовой ученый, но большой эрудит, и Малыш поддерживает с ним постоянную творческую связь. Павел Александрович говорил мне, что Малыш мыслит зачастую наивно, но всегда оригинально, и некоторые из его построений представляют определенный интерес для теории Парсиваля.

Упоминаются также в последнем совместном романе братьев — «Волны гасят ветер». Айзек Бромберг в своём меморандуме аттестуется как «магистр реализаций абстракций Парсиваля»[2]

Борис Стругацкий в онлайн-интервью на вопрос о том, что такое абстракции Парсиваля, ответил[3]:

Представления не имею! Какие-то умопостроения, переходящие в компьютерную реальность. Люди будущего играют с ними, как древние греки играли с числами и геометрическими фигурами.[4]

Парсиваль

Очевидно, имеется в виду французский математик Марк-Антуан Парсеваль (Marc-Antoine Parseval, 1755—1836). Самый известный его научный резултат — теорема Парсеваля, физический смысл которой состоит в равенстве между энергией сигнала и энергией его спектра. Астроном Борис мог знать о существовании этой теоремы.

В «Золотом Ключе»

У Харитонова термин упоминается в «Золотом Ключе». В Главе 56 Первого Тома описывается, как Буратина получил доступ к разным паранормальным способностям:

После чего в глобальной переменной субъекта, известного нам как Буратина, изменились три позиции — с «выкл» на «вкл». […] Первая давала Буратине неограниченный доступ к алгоритмам реализаций абстракций Парсиваля. Вторая позволяла активизировать энергоинформационные центры копчикового отдела позвоночника, также известные как хвостовые чакры, — что, в свою очередь, включало такие редкие и ценные паранормальные свойства, как навевалово и отметалово. Третья инициализировала нечасто встречающуюся, но и не особо востребованную способность, обычно именуемую подачей.

Ещё две секунды ушли на синхронизацию и распаковывание таламусом перципиента цепочки импульсов настроечного кода.

Инсталляция первой функции завершилась удачно, но абсолютно безрезультатно. Для того, чтобы хотя бы понять, что такое абстракция Парсиваля, необходим IIQ не менее 190, свободное владение теорией разрывного антиполя и практические навыки феноменологической деритринитации. Буратина и слов-то таких не знал — да и в душе не ёб.

Второе упоминание присутствует в примечании к Действию одиннадцатому:

«2,71828182845904523536ать 3,14159265358979ЗДЕЦ!» — пронеслось в голове у бамбука… — Кажется, единственный случай в жизни бессмысленного полена, когда в его голове всё-таки сработал алгоритм реализации абстракции Парсиваля — правда, по столь ничтожному поводу и в настолько вырожденно-тривиальном варианте, что об этом и писать-то не стоило бы, кабы не авторитет Чехова. Который утверждал, что любая деталь должна вносить вклад в повествование, и всякое ружьё, повешенное на стену автором, должно рано или поздно выстрелить. Автор с Чеховым вообще-то не согласен, но ему нетрудно сделать и по-чеховски. Ну вот, тема сработала, у повешенной на стену двустволки один ствол таки бабахнул. А что патрон был холостой — ну извинииите, на сей счёт товарищ Чехов никаких указаний не оставил.

Также упоминается в «Рубидии» и других произведениях М. Харитонова.

Примечания