Vote — различия между версиями
WikiAdmin (обсуждение | вклад) |
(Добавил голосование по поводу страницы Обсуждения) |
||
| (не показаны 2 промежуточные версии 1 участника) | |||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
Полезно решать демократически. | Полезно решать демократически. | ||
| − | Технология — [http://wiki.4intra.net/Help:%D0%9E%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%B8_%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F ВикиГолосования] | + | Технология — [http://wiki.4intra.net/Help:%D0%9E%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%B8_%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F ВикиГолосования]. |
| + | Можно добавлять свои голосования. | ||
=== Вики — для всех миров Харитонова или только для ЗК? === | === Вики — для всех миров Харитонова или только для ЗК? === | ||
| Строка 57: | Строка 58: | ||
Шаблонами из википедии | Шаблонами из википедии | ||
Третий вариант, напишу на вкладке «Обсуждение» | Третий вариант, напишу на вкладке «Обсуждение» | ||
| + | </poll> | ||
| + | |||
| + | |||
| + | === Харитоноввики — не вызывает ли алкогольных ассоциаций? === | ||
| + | |||
| + | <poll> | ||
| + | AUTHORIZED | ||
| + | ALTERNATIVE | ||
| + | ALLOW_REVOTE | ||
| + | харитоноввики, читается как Харитоновка, и вызывает алкогольные ассоциации… | ||
| + | Ага, так и есть, надо менять | ||
| + | Да, так и есть, но и пусть | ||
| + | Нет, нет такого | ||
| + | </poll> | ||
| + | |||
| + | |||
| + | === На странице Обсуждения - обсуждаем только качество статьи, или в том числе её предмет? === | ||
| + | |||
| + | <poll> | ||
| + | AUTHORIZED | ||
| + | ALTERNATIVE | ||
| + | ALLOW_REVOTE | ||
| + | UNSAFE ID=talko_topic_20190616 | ||
| + | Допустимо ли обсуждать предмет статьи (книгу, персонаж, явление) на странице Обсуждения к статье | ||
| + | Как в Википедии, обсуждаем только вопросы качества статьи | ||
| + | Не только качество, допускается обсуждать сам предмет статьи | ||
| + | Есть компромиссный вариант, напишу на вкладке «Обсуждение» | ||
</poll> | </poll> | ||
Текущая версия на 07:37, 16 июня 2019
Возникшие вопросы ведения контента, и согласованные консенсусы. Полезно решать демократически.
Технология — ВикиГолосования. Можно добавлять свои голосования.
Содержание
Вики — для всех миров Харитонова или только для ЗК?
Вообще, в википедии применяется следующий принцип разрешения неоднозначностей, и он показал себя рабочим. Википедия:Неоднозначность
- Для всех произведений (миры могут пересекатся).
- Нет, нужны раздельные вики (ну или хотя бы для крупных — ЗК, Факап).
Вы должны войти в систему, чтобы участвовать в этом голосовании.
Спойлеры
- Не допускать
- Допускать, но скрывать цветом (если выделить — то будет видно)
- Допускать, но скрывать плашкой (под кликом — открывается спойлер)
- Делать отдельными статьями (возможно с СПОЙЛЕР!!!111 в названии)
- Делать отдельными статьями с ограниченным доступом
- Допускать, но отмечать плашкой, что далее по тексту будут спойлеры
Вы должны войти в систему, чтобы участвовать в этом голосовании.
Нужно сделать портальную входную страницу
- Там, куда будут подтягиваться новости-блоги, правки-изменения, висеть самое важное, и выглядело привычно.
- У нас полно расширений (динамическая выборка страниц, викиблоги и т.п.) — с самими блоками проблем нет.
Осталось разобраться с версткой
- Вариантов два —
- тупо верстать на таблицах, ну... типа http://lib.custis.ru/
- взять набор шаблонов из википедии, ну типа https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:The_Simpsons&action=edit
- городить что-то еще? Ну предлагайте.
Как верстать порталы на харитоноввики?
- Таблицами (может потом сменим, но так сойдет)
- Шаблонами из википедии
- Третий вариант, напишу на вкладке «Обсуждение»
Вы должны войти в систему, чтобы участвовать в этом голосовании.
Харитоноввики — не вызывает ли алкогольных ассоциаций?
харитоноввики, читается как Харитоновка, и вызывает алкогольные ассоциации…
- Ага, так и есть, надо менять
- Да, так и есть, но и пусть
- Нет, нет такого
Вы должны войти в систему, чтобы участвовать в этом голосовании.
На странице Обсуждения - обсуждаем только качество статьи, или в том числе её предмет?
Допустимо ли обсуждать предмет статьи (книгу, персонаж, явление) на странице Обсуждения к статье
- Как в Википедии, обсуждаем только вопросы качества статьи
- Не только качество, допускается обсуждать сам предмет статьи
- Есть компромиссный вариант, напишу на вкладке «Обсуждение»
Вы должны войти в систему, чтобы участвовать в этом голосовании.