Обсуждение:Швайнехунт/c000018

Мой вопрос содержал логический гейт XOR. Если возникает выбор между "искусство" и "анализ" - каков выбор? Вы ж на это ответили как тот ребе из анекдота - "и ты прав и ты прав [ребе, но они ж не могут быть правы одновременно!] и ты тоже прав". Причем, откатив правку, вы-то это решение по факту приняли, так что в голове у вас ответ и некое представление о правилах - это допустимо, а это нет - есть.

Вопрос в аудитории вики и ее назначении. Если арт-объект возобладает, в добрый час, но в этом случае справочник затеряется среди самовыражений и в конечном итоге умрет. Если же целью является справочник, то самовыражение необходимо удерживать в рамках, которые справочник не засоряют. И если возвращаться к вопросу, уместна ли точная копия опубликованного текста в арт-объекте - ответ "да", потому что в арт-объекте нет ничего неуместного. А если мы строим справочник, то первое правило справочника - это "разумное цитирование" с отсылкой.

В связи с этим вопрос: так все-таки "справочник" или "соборное искусство"?