Обсуждение:Дауге, Григорий Иоганнович/c000280 — различия между версиями

Материал из HARITONOV
Перейти к: навигация, поиск
Строка 3: Строка 3:
 
важно следующее
 
важно следующее
  
1. Стругацкие это канон. В фабуле Факапа Стругацкие это взгляд общественности.
+
1. Стругацкие это канон. В фабуле Факапа Стругацкие это правда уровня "взгляд общественности".
  
 
2. Факап Стругацким не противоречит ни в нарративе, ни в хронологии.
 
2. Факап Стругацким не противоречит ни в нарративе, ни в хронологии.
  
3. Если вдруг Факап противоречит Стругацким, это значит, что Факап излагает другой слой истины: "в действительности" или "на самом деле".
+
3. Если вдруг Факап противоречит Стругацким, это значит, что в этом месте Факап излагает другой слой истины: "в действительности" или "на самом деле".
  
 
4. Между прочим, куча народу ценит Факап именно за то, что он выправил хронологию и фабулу мира Полудня, которые у Стругацких были малость кривоваты.
 
4. Между прочим, куча народу ценит Факап именно за то, что он выправил хронологию и фабулу мира Полудня, которые у Стругацких были малость кривоваты.

Версия 01:04, 25 февраля 2020

все эти рассуждения вообще неважны

важно следующее

1. Стругацкие это канон. В фабуле Факапа Стругацкие это правда уровня "взгляд общественности".

2. Факап Стругацким не противоречит ни в нарративе, ни в хронологии.

3. Если вдруг Факап противоречит Стругацким, это значит, что в этом месте Факап излагает другой слой истины: "в действительности" или "на самом деле".

4. Между прочим, куча народу ценит Факап именно за то, что он выправил хронологию и фабулу мира Полудня, которые у Стругацких были малость кривоваты.

5. В общем, базовые хронологические отметки это те, которые вытекают из Стругацких. Факап им не противоречит. А если противоречит - "в действительности" или "на самом деле", которые описаны в дополнительных разделах.

Таково мое скромное непросвещенное мнение.

ЗЫ очень, очень нужна черновая гуглотаблица