Критический гуманитарный словарь/ДАУ

ДАУ - фильм (кино-арт-проект) Хржановского, премьера которого состоялась в Париже зимой 2019 года. Говно полное.

Оценки

Буду краток: ДАУ заебал. (Рондарев)

То есть, на мои деньги, главная проблема ДАУ (не знаю, мож Кувшинова об этом уже написала) в том, что это проект людей, раскрутивших человека с баблом на бабло, для людей, раскрутивших на бабло кого-то еще. Да, там есть всякие сложносделанные люди типа Курентзиса, зарабатывающие якобы своим трудом, но, положа руку на сердце, - со времен Караяна у топовых академических музыкантов совершенно хамские гонорары; это уж я не говорю про современных художников, акционистов и прочую шантрапу, которая получает бабло из фондов за просто так. И вот вся эта банда собралась в одном месте. Дальше какое действие?

А оно описано в известном анекдоте про Господа и буржуев, тонущих на океанском круизном лайнере: «Я вас, блядей, сюда шесть лет собирал».

Да, самого ДАУ не смотрел и не собираюсь ни в каком виде, потому что только идиот в поисках катарсиса может пойти угробить три дня на какие-то инсталляции и нарезки из постоянно выплевывающего оплаченную олигархом ленту аппарата. За эти три дня можно нажраться и испытать катарсис трижды, причем не тратя никаких лишних средств. А что касается до «сперва надо поглядеть (почитать), а потом уж критиковать», то поверьте старому человеку – все длиннее двух с половиной часов (или трехсот страниц) полное говно. (Рондарев)

Вот хоть вы и левак, но примерно то же самое подумал, когда стал читать рецензию Долина на какую-то часть «Дау», что она-де раскрывает нам глаза на природу насилия, свойственную нашей культуре со времен Ивана Грозного и тп Собралась московская мишпуха играть в капустник в декорациях Сорокина, очень за нее рады, «опосля в рояль насрали, славно время провели», но причем здесь наша культура, природа насилия и тп. (Егор Просвирнин)